¿Dónde publico: HTTP, Gopher o Gemini?

Coincido con McLuhan: el medio, en este caso el protocolo, forma parte del mensaje. Cambiar de protocolo no es solo una decisión técnica, también cambia la forma de leer. El público no es el mismo. Tampoco lo es el tiempo que dedica a leerte o a explorar tu sitio.

Un sitio HTML acarrea una carga mental: estándares, un buen diseño del DOM, optimizaciones (como las imágenes), estilos CSS, diseño adaptable a diferentes dispositivos, etc. En cambio, en Gemini o Gopher te permites el lujo de relajarte. Sigues una sintaxis fácil de recordar o consultar y te centras en lo que quieres escribir. Y el lector también se relaja ya que sabe lo que va a encontrar antes de entrar.

Responder a la pregunta es como elegir entre el coche y la bici. La bici es peor en casi todo ya que va más lenta, carga menos y te mojas. Pero la experiencia es personal: la mantienes tú, vas por caminos pequeños y te fijas más en lo que te rodea.

Contestando a la pregunta:

• HTTP: gran audiencia. Millones de sitios, con navegadores muy potentes y con muchas opciones.
• Gemini: audiencia indie, con navegadores amables como Lagrange.
• Gopher: audiencia técnica, que casi siempre lee desde la terminal.

Para mí, lo más asombroso es el regalo que nos hace quien escribe en una cápsula de Gemini o en un agujero de Gopher (gopherhole). Publica para unas decenas de usuarios en un nicho. Sus textos suelen tener una calidad altísima o una libertad difícil de encontrar. No busca visitas, solo compartir, de forma desinteresada y con un profundo cariño por su trabajo. Posiblemente disfrute más del camino que sus lectores del resultado. ¡Se parece tanto a escribir software libre! Das sin saber quién lo recibirá.